Современная опалубочная система немецкой фирмы «ДАЛЛИ». Германская фирма отто интернациональ лизинг заключила с зао терра


[ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ N 1/03 от 28.01.2003]

ПОСТАНОВЛЕНИЕот 28 января 2003 г. N 1/03Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Яковлева В.Ф., членов Президиума Андреевой Т.К., Арифулина А.А., Бойкова О.В., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Наумова О.А., Новоселовой Л.А., Ренова Э.Н., Савкина С.Ф., Слесарева В.Л., Суховой Г.И., Юкова М.К., Юхнея М.Ф. рассмотрел протест первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Бирюкова Ю.С. на постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 06.08.02 по делу N А03-33/01-6 Арбитражного суда Алтайского края.В заседании приняли участие первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, представители закрытого акционерного общества "Зерноперерабатывающий комбинат "Барнаульская мельница" - Жмакин А.С., фирмы "О.И.Л. Отто Интернациональ Лизинг Акциенгезельшафт" - Гербель Э.А. и Ляшенко Э.П.Заслушав и обсудив доклад судьи Новоселовой Л.А., выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации и объяснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, Президиумустановил:фирма "О.И.Л. Отто Интернациональ Лизинг Акциенгезельшафт" (Германия) (далее - фирма) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу "Зерноперерабатывающий комбинат "Барнаульская мельница" (ранее - товарищество с ограниченной ответственностью "Мельница", общество с ограниченной ответственностью "Мельница") о взыскании 1838860,78 немецкой марки, в том числе 1616326 немецких марок задолженности по лизинговым платежам и 224534,78 немецкой марки процентов за просрочку их уплаты.Решением от 27.06.01 в удовлетворении искового требования отказано.Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа постановлением от 16.10.01 решение отменил, дело передал на новое рассмотрение.При новом рассмотрении дела ответчик предъявил встречный иск о признании договора купли - продажи от 12.02.97 N 6449 незаключенным и освобождении его от исполнения обязательств по договору пользования от 12.02.97 N 6449.Определением от 05.02.02 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Алтайская таможня Сибирского таможенного управления Государственного таможенного комитета Российской Федерации.Решением от 01.04.02 в удовлетворении иска фирмы отказано, встречный иск удовлетворен.Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа постановлением от 06.08.02 решение в части отказа во взыскании в пользу фирмы задолженности и процентов отменил и иск фирмы удовлетворил; в части признания незаключенным договора купли - продажи от 12.02.97 N 6449 решение оставил без изменения.В протесте первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции от 06.08.02 отменить, решение от 01.04.02 оставить в силе.Президиум считает, что решение от 01.04.02 и постановление суда кассационной инстанции от 06.08.02 подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.Как следует из материалов дела, фирма заключила с акционерным обществом закрытого типа "Терра" соглашение о лизинге от 15.08.95 N 6449, в соответствии с которым фирма (лизингодатель) передает на условиях лизинга АОЗТ "Терра" (лизингополучателю) 20 комбайнов "Доминатор 204 Мега" общей стоимостью 4540000 немецких марок. Срок действия соглашения - 3 года, начало лизинга - 15.11.95.В октябре 1995 года комбайны ввезены на территорию Российской Федерации в режиме "Временный ввоз" на срок до 15.08.97.В связи с невыполнением АОЗТ "Терра" обязательств по оплате лизинговых платежей фирма в одностороннем порядке, предусмотренном указанным соглашением, расторгла соглашение о лизинге и потребовала возврата имущества.В июле 1996 года 10 комбайнов вывезены с таможенной территории Российской Федерации в Республику Кыргызстан, остальные 10 комбайнов использовались хозяйствами Алтайского края на основании договоров лизинга и купли - продажи, заключенных с АОЗТ "Терра".Между фирмой и ТОО "Мельница" (в настоящее время - ЗАО "Зерноперерабатывающий комбинат "Барнаульская мельница", ответчик) заключен договор от 12.02.97 N 6449, названный сторонами договором пользования к лизинговому договору N 6449.В соответствии с указанным договором фирма уступила ТОО "Мельница" право требования по 10 комбайнам к АОЗТ "Терра" (п. 1.1 договора). К ТОО "Мельница" переходят права и обязанности АОЗТ "Терра", обеспечивающие исполнение платежных обязательств последнего по соглашению о лизинге в сумме 1614326 немецких марок. Права требования переходят к ТОО "Мельница" с момента исполнения им своих платежных обязательств по данному договору (п. 2.1 договора).ТОО "Мельница" приняло на себя обязанность по изъятию у АОЗТ "Терра" комбайнов (п. 2.5 договора), а также обязалось произвести их оплату в общей сумме 1614326 немецких марок (п. 3.2 договора). После полной уплаты сумм по договору право собственности на комбайны и навесное оборудование переходит к ТОО "Мельница" (п. 3.4 договора).В тот же день фирмой (продавцом) и ТОО "Мельница" (покупателем) подписан договор купли - продажи от 12.02.97 N 6449, по условиям которого покупатель приобретает у продавца 10 комбайнов "Доминатор 204 Мега", право собственности на которые переходит к нему после полной уплаты их стоимости (1614326 немецких марок).Подписав этот договор, ТОО "Мельница" направило фирме дополнения и изменения к нему, с которыми фирма не согласилась (письмо фирмы от 12.05.97).На основании постановления Алтайской таможни от 25.08.98 N 14100-2687/97 спорные комбайны были конфискованы и переданы для реализации на комиссионной основе открытому акционерному обществу "Барнаульский завод механических прессов" (договор комиссии от 16.02.99 N 5), которое реализовало 9 комбайнов ООО "Мельница" на основании договоров купли - продажи от 15.03.99 N 38/4 и N 39/4.Поскольку лизинговые платежи произведены не были, фирма обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим иском.При рассмотрении спора суды первой и кассационной инстанций применили немецкое право и положения Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли - продажи товаров, заключенной в Вене 11.04.1980 (далее - Венская конвенция).Между тем фирмой предъявлен иск о взыскании лизинговых платежей по соглашению о лизинге от 15.08.95, заключенному с АОЗТ "Терра". По мнению истца, в соответствии с договором пользования от 12.02.97 обязанность их уплаты принял на себя ответчик. Соглашение сторон о подлежащем применению праве отсутствует.С учетом требований Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик суд должен был решить вопрос о праве, применимом к обязательству по внешнеэкономической сделке, исходя из природы связывающего стороны договора (договоров).Суд первой инстанции при решении вопроса о применимом праве не определил правовую природу указанного договора с учетом совокупности всех содержащихся в нем условий и характера прав и обязанностей сторон, вытекающих из этого договора. В решении суд ссылается одновременно на положения подпунктов 1 (купля - продажа) и 2 (найм) пункта 1 статьи 166 Основ гражданского законодательства и не указывает, по каким основаниям он использует эти коллизионные привязки при выборе права.При отсутствии точной правовой квалификации сделок, на основании которых заявлено исковое требование, вывод суда по вопросу об определении права, подлежащего применению к отношениям сторон, следует признать необоснованным.Суд первой инстанции не указал оснований, исходя из которых сделал вывод о применении к отношениям сторон по рассматриваемому спору Венской конвенции.Суд кассационной инстанции также не привел эти основания.Применив положения Венской конвенции, суды фактически исходили из наличия между сторонами отношений купли - продажи товаров, однако истец с требованием об исполнении ответчиком договора купли - продажи в суд не обращался. Таким образом, суды рассмотрели и суд кассационной инстанции удовлетворил требование, которое истцом не заявлялось.Кроме того, суд кассационной инстанции, отменяя решение в части отказа во взыскании основного долга и процентов за просрочку его уплаты и удовлетворяя это требование, не принял во внимание тот факт, что удовлетворение данного требования исключает возможность удовлетворения встречного иска в части освобождения ответчика от исполнения договорных обязательств.Принимая решение по встречным требованиям, суд первой инстанции не определил их связь с первоначальным требованием, что повлекло принятие неправильного решения по встречному иску.Оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, что в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их отмены в порядке надзора.При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку правовой природе договора пользования с учетом совокупности всех содержащихся в нем условий и намерений сторон при его заключении, на этом основании решить вопрос о праве, применимом к отношениям сторон, и исходя из его норм решить вопрос о действительности сделок, на основании которых истцом заявлено требование (соглашение о лизинге от 15.08.95 N 6449 и договор пользования от 12.02.97 N 6449), характере обязательств, принятых на себя сторонами, и правовых последствиях действий сторон по их исполнению.Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 304 - 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерациипостановил:решение Арбитражного суда Алтайского края от 01.04.02 по делу N А03-33/01-6 и постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 06.08.02 по тому же делу отменить.Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Алтайского края.ПредседательствующийВ.Ф.ЯКОВЛЕВ

[ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ n 10611/02 от 28.01.2003] Дело по иску о признании недействительным инвестиционного контракта направлено на новое рассмотрение, так как судебные акты по делу затрагивают публичные интересы и приняты с нарушением единообразия в применении арбитражными судами норм материального права, что является основанием для их отмены.  »
Общая судебная практика »

www.lawmix.ru

Ф04/3157-630/А03-2001, А03-33/01-6 - Архив судебных решений

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2001 года Дело N Ф04/3157-630/А03-2001

[Арбитражный суд сделал вывод о неисполнении истцом обязательств по передаче товара ответчику и несоответствии этих правоотношений нормам международного права, регулирующим обязательства лизинга и купли-продажи, однако, вывод суда сделан без выяснения и оценки фактических обстоятельств дела, поэтому решение подлежит отмене](Извлечение)

____________________________________________________________________________________________________________Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда России от 28 января 2003 года N 1/03 данное постановление отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

_____________________________________________________________________________________________________________

Арбитражный суд в составе...при участии представителей сторон: от истца: адвокат Ляшенко Э.П. - по ордеру от 16.10.2001 N035845, от ответчика: Жмакина А.С. - по доверенности от 11.10.2001, Жежера А.В. - по доверенности от 19.02.2001, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу немецкой фирмы "О.И.Л. Отто Интернациональ Лизинг Акциенгезельшафт" на решение от 27.06.2001 Арбитражного суда Алтайского края по делу NА03-33/01-6, установил:

Немецкая фирма "О.И.Л. Отто Интернациональ Лизинг Акциенгезельшафт" обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу "Зерноперерабатывающий комбинат "Барнаульская мельница" о взыскании 1 838 860, 78 немецких марок, включая 1 614 326 марок лизинговых платежей и 224 534, 78 марок процентов за время просрочки оплаты лизинговых платежей, составляющих 24 089 076, 21 рубля по состоянию на 25.12.2000, исходя из валютного курса 13, 1 рубля за одну марку.

Требование мотивировано неисполнением товариществом с ограниченной ответственностью "Мельница", правопреемником которого является ответчик, обязательства по уплате причитающихся денежных средств за пользование 10 комбайнами "Доминатор 204 Мега".

Решением от 27.06.2001 (Судьи...) в удовлетворении иска отказано. Суд установил получение комбайнов ответчиком по договору купли-продажи от ОАО "Барнаульский завод механических прессов", переданных ему для реализации Алтайской таможней как объектов таможенного правонарушения, обращенных в федеральную собственность. Указано, что договоры пользования и купли-продажи, заключенные между истцом и ответчиком, не соответствуют нормам международного права, регулирующим указанные правоотношения, поскольку не предусматривают обязанность истца, как лизингодателя или продавца передать товар. На основании применения норм Венской конвенции 1980 года и Германского Гражданского уложения сделан вывод об отсутствии обязательств ответчика перед истцом.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Истец не согласен с решением суда. В кассационной жалобе просит его отменить, принять новое решение о взыскании суммы лизинговых платежей и процентов в полном объеме. Считает, что нет оснований для вывода об отсутствии возникновения между сторонами обязательств и отсутствии соответствующей обязанности ответчика по исполнению договора. Указал на то, что суд не применил норму германского права статью 535 Гражданского уложения и сделал неправильную ссылку на положения Венской конвенции 1980 года.

В судебном заседании истец подтвердил намерение о взыскании лизинговых платежей по договору от 15.11.95 N6449 и договору пользования от 12.02.97 N6449. Утверждает, что заключенный с ответчиком договор носит консенсуальный характер, тогда как суд оценил его как реальную сделку. В этой связи обязательство действует с момента заключения. Кроме того, считает действующими положения договора лизинга от 15.11.95 N6449, заключенного с АОЗТ "Терра" и расторгнутого в последствии письмом от 28.06.98. Возлагает на ответчика ответственность за то, что таможенное оформление товара своевременно не произведено. По мнению заявителя, суд не вправе вторгаться в существо договорных обязательств сторон. Подтвердил, что не заявлял ходатайство о привлечении к участию в деле Алтайской таможни, однако, арбитражный суд, допустив указанное лицо к участию в процессе, не определил его процессуальное положение. Истец не смог обосновать, чем подтверждается его право собственности на имущество, переданное в лизинг.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения жалобы и отмены судебного акта, считая его законным и обоснованным. Указывает на неисполнение истцом обязательства по предоставлению комбайнов, поскольку они находились у него в ином правовом режиме, в качестве сохранения вещественных доказательств по уголовному делу. Вместе с тем, утверждает, что получил в собственность комбайны от ОАО "Барнаульский завод механических прессов" после их конфискации таможней с обращением в федеральную собственность за нарушение немецкой фирмой режима временного ввоза на территорию Российской Федерации.

Представители ответчика пояснили, что договор купли-продажи от 12.02.97 нельзя считать заключенными, поскольку он подписан покупателем с разногласиями, на которые продавцом не дан ответ. Подтвердили предоставление арбитражному суду документов о правопреемстве.

Рассмотрев дело, жалобу истца, возражения ответчика, проверив законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает принятое арбитражным судом решение подлежим отмене, дело передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, между фирмой "О.И.Л. Отто Интернациональ Лизинг Акциенгезельшафт" и АОЗТ "Терра" был заключен договор лизинга от 15.11.95 N6449 на передачу в лизинг 20 новых комбайнов "Доминатор 204 Мега" покупной стоимостью 4 540 000 немецких марок, включая налог на добавленную стоимость.

В последствии 28.06.96, истец воспользовался правом одностороннего расторжения указанного договора, направив в адрес АОЗТ "Терра" письмо.

Утверждая о получении товариществом "Мельница" 10 комбайнов по сохранной расписке следователя прокуратуры Алтайского края в качестве вещественного доказательства по уголовному делу N76291, истец считает исполненным свое обязательство и настаивает на взыскании с ответчика лизинговых платежей, причитающихся по договору пользования от 12.02.97 N6449.

Из буквального содержания указанного договора следует, что его предметом является заключение лизингодателем фирмой "О.И.Л. Отто Интернациональ Лизинг Акциенгезельшафт" в связи с расторжением договора лизинга от 15.11.95 N6449 с АОЗТ "Терра" на 20 комбайнов "Доминатор 204 Мега" и уступкой требования по 10 комбайнам лизингополучателю ТОО "Мельница". При этом лизингодатель, уступивший свои права лизингополучателю, отвечает перед ним за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником (пункт 2.2. договора от 12.02.97.).

Вместе с тем, предусмотрен переход к лизингополучателю прав и обязанностей АОЗТ "Терра", обеспечивающие исполнение обязательств еще существующих платежных обязательств по договору N6449 на сумму 1 614 326 марок. Лизингополучатель принимает на себя ответственность за исполнение обязательств, в соответствии с обязательствами АОЗТ "Терра" в части 10 комбайнов согласно перечня. Стороны пришли к соглашению о том, что лизингополучателю поручается заключить договор с любой, на его усмотрение, российской фирмой по изъятию у АОЗТ "Терра" комбайнов, согласно приложения N1. Оплата такого договора предусмотрена не выше 10 % или 161 432 марки.

Кроме того, сторонами заключен договор купли-продажи, датированный этим же числом и подписанный со стороны покупателя ТОО "Мельница" с дополнениями и изменениями от 08.05.97, ответа на которые от продавца не поступило.

Оценивая указанные договоры, арбитражный суд сделал вывод о неисполнении немецкой фирмой обязательств по передаче товара ответчику и несоответствии этих правоотношений нормам международного права, регулирующим обязательства лизинга и купли-продажи.

Однако такое утверждение не основано на положения конкретных норм права. Основаниям применения норм Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров, принятой в Вене 11.04.80, не дана надлежащая оценка.

Применение статьи 535 Германского Гражданского уложения произведено арбитражным судом без анализа сущности заключенного сторонами договора, как лизингового обязательства.

Исследование обстоятельств таможенного оформления комбайнов как товара, являющегося предметом лизинга, перемещенного через таможенную границу Российской Федерации, произведено судом в отсутствие соответствующих документов, на основании устных пояснений представителя Алтайской таможни. Допустив в судебное заседание указанного представителя, арбитражный суд не определил его процессуальное положение.

Вместе с тем, в материалах дела нет документов, свидетельствующих о правопреемстве ЗАО "Зерноперерабатывающий комбинат "Барнаульская мельница" по отношению к ТОО "Мельница".

Таким образом, вывод арбитражного суда о неисполнении истцом обязательства по передаче имущества ответчику сделан без выяснения и оценки фактических обстоятельств дела, что повлекло ненадлежащее применение норм материального права, которое в силу пункта 1 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены принятого судебного акта.

Дело подлежит передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда, в ходе которого необходимо предложить истцу обосновать, чем подтверждается право собственности на спорное имущество и из какого именно основания возникло лизинговое обязательство ответчика.

На основе надлежащего применения норм материального права арбитражному суду выяснить, как соотносится уступка лизингодателем требования с переходом прав и обязанностей лизингополучателя АОЗТ "Терра" одному и тому же лицу ТОО "Мельница". Какой норме права соответствует условие договора пользования от 12.02.97 N6449 о переводе долга АОЗТ "Терра" на ТОО "Мельница" при отсутствии на то волеизъявления первоначального должника и расторжении кредитором лизингового договора в одностороннем порядке.

При необходимости исследования обстоятельств таможенного оформления товара, изменения соответствующего режима нахождения этого имущества на таможенной территории Российской Федерации и участия в разбирательстве дела таможенного органа суду выяснить мнение инициатора процесса и, исходя из этого, определить процессуальную форму такого привлечения.

Кроме того, приобщить к материалам дела документы о реорганизации ТОО "Мельница" и его правопреемстве с ЗАО "Зерноперерабатывающий комбинат "Барнаульская мельница".

После выяснения правоотношений сторон рассмотреть правомерность исковых требований по взысканию суммы задолженности по оплате лизинга и указанной истцом меры ответственности на основании применения надлежащих норм материального права.

По результату рассмотрения дела в первой инстанции арбитражного суда произвести распределение судебных расходов, исходя из фактически оплаченной истцом суммы при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 175, пунктом 1 статьи 176, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 27.06.2001 Арбитражного суда Алтайского края по делу NА03-33/01-6 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию этого суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

     Председательствующий...

Судьи...

     Текст документа сверен по:файл-рассылка

sudrf.kodeks.ru

О компании - Германская техника

О компании

ООО «HARSCH» является специализированным поставщиком лабораторного, медицинского и измерительного оборудования для всех промышленных предприятий и медицинских учреждений, научно-исследовательских институтов и лабораторий.

Являясь официальным дилером ведущих мировых производителей, мы заслужили доверие более 1 000 предприятий и организаций. Мы сотрудничаем, как с коммерческими компаниями, так и с государственными учреждениями. Наличие максимально полного ассортимента позволяет предложить нам решения для разного бюджета и всех видов учреждений.

Наши постоянные заказчики — предприятия металлургической, топливноэнергетической и нефтехимической отраслей промышленности, элеваторы, пищекомбинаты, мелькомбинаты, мукомольные, крупяные, комбикормовые, пивоваренные, сахарные заводы, молоко- и маслозаводы; зерновые терминалы, агрофирмы, заводы детского питания, птицефабрики, лаборатории предприятий фармацевтической промышленности и т.п..

В настоящее время ООО «HARSCH» является официальным авторизованным поставщиком следующих производителей:

  • HEINE Optotechnik
  • SECA
  • ADE (GmbH & Co.)
  • Kern & Sohn GmbH
  • SAUTER GmbH
  • Precisa Gravimetrics
  • Soehnle Industrial
  • HAEBERLE Med

и др.

ООО «HARSCH» с первых дней своего существования нацелена на высокое качество и прфессионалноe оборудования.

Мы не только предлагаем оборудование, но и обеспечиваем серьезную информационную, методическую и сервисную поддержку, проводим оперативную индивидуальную работу с каждым заказчиком по рациональному решению его задач.

Наши менеджеры помогут быстро и качественно решить любую Вашу проблему: подобрать необходимое оборудование, проконсультировать по вопросам индивидуального или типового оснащения Вашей лаборатории, организации современного аналитического контроля, рассказать об устройстве и основных характеристиках того или иного прибора, новинках отечественного и зарубежного рынков.

ger-tech.ru

Германия Регистрация Компании

Германия - Kлючевые моменты

  • Время - только 1-2 недели для регистрации Вашей компании
  • Стоимость - Немецкая компания будет стоить £3290
  • Директорa - только один директор любой национальности, необходим для Вашей компании
  • Директора - директор должен ехать в Германию, чтобы завершить регистрацию
  • Акционеры - требуется только один акционер любой национальности
  • Акционеры - 100% - ное разрешение иностранным акционерам
  • Уставной Капитал - требуемый Уставной Капитал составляет €25.000
  • Поддержка - используя наш 20-летний опыт, мы помогаем Вам на каждом этапе процесса формирования компании

GmbH - наиболее распространенная форма зарегистрированных компаний в Германии. Это тот же самый тип компании как испанский SL, французский Sàrl, голландский BV, или частная компания с ограниченной ответственностью (Private Limited Company) в Великобритании. Основать GmbH компанию  возможно с уставным капиталом в размере €1. В этом случае компания должна первоначально взять специализированную правовую форму названная UG - '(haftungsbeschränkte) Unternehmensgesellschaft' или Предпринимательская компания с ограниченной ответственностью (Limited Liability Entrepreneurial Company) - в течение определенного периода времени, в то время как уставный капитал увеличится, достигая необходимую сумму, чтобы регистрировать GmbH.

Документы и Информация

Для начала процесса регистрации вашей компании в Германии нам потребуется следующее:

  • Название вашей компании
  • Полное имя Директора(ов), дата рождения, адрес и национальность
  • Полное имя и адрес Aкционера(ов)

Документы, которые необходимо предоставить:

  • Удостоверение личности - паспорт, национальное удостоверение личности, либо водительские права с фотографией.
  • Доказательство адреса места жительства. Счета за газ/электроэнергию или баланс кредитной/дебетовой банковской карты, датированные числом последних 3 месяцев.

Регистрация вашего Gesellschaft mit beschränkter Haftung (Gmbh)

  • Мы регистрируем предложенное название компании в местной Палате Промышленности и Торговли
  • Мы составляем устав и учредительный договор, которые затем подаются в местный Реестр компаний
  • Мы помогаем с открытием банковского счета и с взносом акционерного капитал
  • Затем мы уведомляем местный Реестр торговли о создании бизнеса.

Название Kомпании

Название GmbH должно происходить от фамилии одного или всех его акционеров. Альтернативно, оно должно содержать компоненты, которые подразумевают объект или характер деятельности компании и легко понятны для посторонних. Название компании может содержать смесь обоих - фамилии акционера(ов) и характер бизнеса. Кроме этого, можно выбрать воображаемое название. Далее закон требует указать организационно-правовую форму, в данном случае немецкий эквивалент для частной компании с ограниченной ответственностью является 'Gesellschaft mit beschränkter Haftung' или 'GmbH'.

Название компании будет проверена в Палате Промышленности и Торговли. Цели будущего GmbH могут потребовать официального одобрения. Затем нам понадобится подтверждение от немецкого Реестра компаний - 'Handelsregister'. В Германии существует более чем 400 местных Реестров компаний и несколько Палат Промышленности и Торговли.

В обычных случаях, суффикс 'Gesellschaft mit beschränkter Haftung' или сокращенно GmbH всегда должен быть приложен к называнию компании. В случаях, когда компания была сформирована как UG, должен быть использован суффикс 'Unternehmensgesellschaft', пока компания не станет  GmbH.

Директора

  • Директора могут быть любой национальности и могут проживать где угодно.
  • Требуется только один директор.
  • Нет никакого требования, чтобы назначить местного/резидентского директора.
  • Допускаются номинальные директора. Formacompany может оказать эту услугу
  • Директор может быть физическое или юридическое лицо.

Акционеры

  • Акционеры могут быть любой национальности и могут проживать где угодно.
  • Требуется только один акционер. Это может быть одно и то же лицо что и директор.
  • Нет верхнего предела числа акционеров.
  • Допускаются номинальные акционеры. Formacompany может оказать эту услугу.ицо.
  • Акционер может быть физическое или юридическое лицо.

Акционерный Kапитал

Акционерный капитал компании с ограниченной ответственностью (GmbH) должен составить как минимум €25,000. Ваша компания может выбрать сформировать UG ('мини-GmbH'), если она не хочет привлекать весь капитал GmbH сразу.

Уставный капитал обычного GmbH, должен составлять не менее €25,000 и делится на акции с минимальной номинальной стоимостью в €100. Взносы в  капитал могут быть сделаны в виде денежных средств либо в форме инвестиций в натуральной форме. Относительно создании GmbH на основе денежных взносов, до регистрации в торговом реестре должен быть выплачен минимальный капитал в размере  €12,500. В процессе регистрации, сразу же после подписания акта регистрации у нотариуса, у вас должен быть уже открыт банковский счет, на который должен быть депонирован уставной капитал. Кроме того, наряду с уставом в Регистрационный Суд должно быть подано заявление, с балансом банковского счета, указывая объем капитала, используемый для регистрации компании.

Unternehmergesellschaft (UG)

Ваша компания может начать свое существование в качестве Unternehmergesellschaft (UG) - это предпринимательская компания, с уставным капиталом в минимум один евро. Компании сформированы таким образом, вероятно, станут GmbH компаниями, когда они накопят необходимые €25,000. UG компания должна удерживать четверть своей ежегодной прибыли, пока у нее не сформируется накопленный минимальный акционерный капитал для создания обычного GmbH. Накопленный капитал может быть преобразован в акционерный капитал и UG изменен в стандартный GmbH.

На данном этапе у называния вашей компании суффикс UG, обозначая (haftungsbeschränkte) Unternehmensgesellschaft, пока она не достигнет обычного акционерного капитала для GmbH в €25,000. За то время, пока компания является UG, она должна положить четверть своей годовой прибыли в специальный резерв, который капитализируются, когда компания становится GmbH.

www.formacompany.com

Современная опалубочная система немецкой фирмы «ДАЛЛИ»

Что представляет собой DALLI опалубка

Фирма «DALLI» изготавливает опалубку вот уже в течение 35 лет. Сферой деятельности компании является производство, продажа и аренда строительной опалубки. Мы всегда стремились производить опалубку высокого качества, отражающую последние достижения мировой опалубочной техники и соответствующую новейшим строительным технологиям современного монолитного строительства.

Мы выпускаем различные системы опалубки: специальную опалубку для колонн типа «S», крупнощитовую опалубку для больших площадей DALLI-Megafant, опалубку для круглых колонн, опалубку перекрытий, а так же различные системы модульной (универсальной) опалубки, в которых опалубка стен, колонн, лифтов, эркеров, балок, перекрытий, фундаментов монтируется из одних и тех же опалубочных щитов (модулей).

Наибольшее распространение за счёт ряда технических новинок получила модульная система опалубки. Она применялась при строительстве сотен многоэтажных монолитных домов, при строительстве административных зданий (РУЦ Центробанка на Волоколамском шоссе, здание Министерства путей сообщения РФ высотой 137 метров, офисное здание «Даймлер Крайслер» на Большой Ордынке в г. Москве и многие другие), при строительстве третьего транспортного кольца, коттеджей, многоэтажных гаражей, торговых центров, например, «Три кита» и т.д. Кроме того, опалубка хорошо показала себя при строительстве и реконструкции уже существующих небольших резервуаров и бассейнов внутри помещений, где работают несколько человек без крана. Такое широкое применение одной системы универсальной опалубки DALLI явилось технической новинкой.

Работа без крана возможна за счёт применения сверхлегкой опалубки DALLI, у которой рамы щитов (модулей) изготовлены из специальной особо прочной стали. Этот материал позволил уйти от стандартных трубных рам и изготовить облегчённые рамы из полосы. При этом прочность полученной конструкции остаётся высокой, а вес мелкощитовой опалубки (элемент 264 х 75 см весит 68 кг) позволяет, если нужно, работать вручную.

Второй новинкой является опалубочный замок для надежного соединения отдельных элементов между собой. Он целиком отлит из специальной стали и практически несокрушим. Применение замка очень простое: установить, провернуть рукой и один раз ударить молотком.

Третьей особенностью является очень высокая унификация (и, соответственно, минимальное количество комплектующих). Одни и те же опалубочные щиты, углы, стяжные штыри, телескопические стойки, балки для опалубки перекрытий, крыльчатые гайки, наклонные стойки, направляющие применяются при установке опалубки стен, фундамента, колонн, лифтовых шахт, балок, эркеров и т.д.

Опалубочные системы фирмы «DALLI» универсальны, просты и понятны, монтаж опалубки происходит быстро и легко, зачастую без использования подъемного крана, шефмонтаж практически не требуется.

www.dalli.ru

Восточный комитет германской экономики | Ost-Ausschuss

Информация - Контакты - Проекты

НАШ ПРОФИЛЬ

Восточная Европа географически близка Германии. Сохраняющаяся потребность в модернизации и растущая покупательная способность региона открывают хорошие шансы для немецкого бизнеса. Созданный в 1952 году Восточный комитет обладает самыми большими традициями среди инициатив по улучшению условий работы немецких компаний в Восточной и Южной Европе, России и Центральной Азии. Наш высокий авторитет в межправительственных организациях и общественности помогает нам достойно представлять ваши интересы. Один из приоритетов нашей деятельности – поддержка среднего бизнеса.

Мы информируем своих членов об актуальных тенденциях рынка, организуя поездки делегаций, отраслевые конференции, рабочие группы, а также через публикации в печати и интернете.

Мы связываем предприятия и государственные структуры Германии и 21 стран-партнеров через широкую сеть контактов с ключевыми игроками экономики на местах.

Мы действуем в интересах экономики Германии, представляя страну в двусторонних рабочих группах и международных организациях. Тем самым мы продвигаем бизнес членов нашей организации и поддерживаем их начинания.

НАШИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

  • Порядка 100 мероприятий ежегодно
  • Рабочие группы по странам и отраслям
  • Конкретная помощь в освоении зарубежных рынков
  • Поездки делегаций, конференции, симпозиумы
  • Организация деловых встреч и приемов
  • Сопровождение проектов
  • Сеть контактов с государственными структурами и организациями деловых кругов
  • Публикации в печати и интернете, ежегодники, информационно-аналитические документы

НАШИ ПРОЕКТЫ

  • Наш контактный орган для среднего бизнеса помогает компаниям выходить на новые рынки.
  • Благодаря таким проектам, как «Программа стипендий Зорана Джинджича» для стран Западных Балкан, «Программа стипендий для Украины», «Германо-Российские беседы в Баден-Бадене», мы расширяем сеть деловых контактов для немецких предприятий.
  • Наши конференции, напр. east forum Berlin, способствуют диалогу в интересах общеевропейского экономического пространства.
  • Консультационные проекты в странах-партнерах помогают укреплять структуры рыночной экономики.

НАШИ ЦЕЛИ

  • Поддержка среднего бизнеса
  • Правовая безопасность и обеспечение нормативных требований
  • Устранение торговых и визовых барьеров
  • Общеевропейское экономическое пространство

НАШИ ЧЛЕНЫ

Все зарегистрированные в Германии юридические лица могут подать заявку на прием в члены. В настоящее время Восточный комитет объединяет около 200 самых разных предприятий, среди которых и стартапы, и семейные компании, и крупнейшие акционерные общества, входящие в индекс DAX.

Ежегодно наши члены встречаются на общем летнем собрании. Рабочие и региональные группы проводят совещания 1-2 раза, правление и президиум до 4 раз в году.

Учредителями комитета являются пять ведущих отраслевых ассоциаций Германии: Федеральный союз германской промышленности (BDI), Федеральный союз германских банков (BdB), Объединенный союз германских страховщиков (GDV), Внешнеторговое объединение германской розничной торговли (AVE) и Центральный союз германских ремесел (ZDH).

О новостях нашей деятельности Вы узнаете на сайте: ost-ausschuss.de, через Твиттер: @OstAusschuss или еже-ме-сячную почтовую рассылку.

СЕРВИС ДЛЯ (НОВЫХ) ЧЛЕНОВ

По всем вопросам членства в Восточном комитете обращайтесь в центральный сервисный отдел:Тел.: +49 (0) 30 20 61 67 - 115, [email protected]

Контакты

Ost-Ausschuss der Deutschen WirtschaftBreite Straße 29 10178 BerlinTel: +49 30 2028-1452Fax: +49 30 [email protected]

 

www.oaoev.de